- 【建工一卡通】被告提出反诉，导致案件总标的或反诉标的超过一审法院受理案件管辖权限的，是否应移送上级法院管辖？
-
Q：7.17被告提出反诉，导致案件总标的或反诉标的超过一审法院受理案件管辖权限的，是否应移送上级法院管辖？
诉讼程序系列之管辖
A：不需要。依据管辖恒定原则，不因反诉改变案件的级别管辖。
法律依据：《民诉法解释》第39条 人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
典型案例：（2021）黔02民辖监2号
裁判观点：建筑中岭公司向盘州市人民法院提起诉讼后，被告盛鸿公司向盘州市人民法院提出反诉，应视为其接受该法院管辖。《民诉法解释》第39条第1款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，此处的但书条款，仅指本诉而言，不因反诉改变案件级别管辖，是司法实践中管辖恒定原则的一般体现。因为，当事人完全可以不提起反诉，而根据诉讼标的额向其认为有管辖权的人民法院另行起诉。在当事人没有另行起诉，而是通过反诉提出主张的情况下，由受诉法院将之与本诉合并审理，符合法律的规定，有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突。盘州市人民法院依据反诉标的额向本院移送案件，违反管辖恒定原则，属程序不当，应予纠正。
扫描二维码 关注我们
- 建工一卡通
-
- 联系我们
- 联系电话 ：
13851620684
地址 ：
南京市中山南路1号南京中心57层 扫描二维码 关注我们
